Позвоните в службу поддержки
+86-28-83126605
Когда слышишь про дешевые буровые инструменты, первое что приходит в голову — либо китайский ширпотреб, либо брак с европейских заводов. Но на практике все сложнее: я лично сталкивался с ситуациями, когда дорогой импортный бур ломался на третьей скважине, а никому не известный аналог от ООО Чэнду Нокте Горное Оборудование отрабатывал два сезона в соленых грунтах. Сайт rocktec.ru мы тогда изучали скептически, но их техдокументация показала любопытные данные по износостойкости сплавов.
В 2018 году на участке под Красноярском мы попробовали сэкономить на бурах шарошечного типа — взяли партию по цене вполовину ниже рыночной. Через неделю пришлось экстренно докупать инструмент: деформация корпусов происходила еще до выработки нормативного ресурса. При этом вскрытие показало неравномерную закалку металла — явный признак технологической экономии на этапе термообработки.
Сейчас при выборе всегда запрашиваю протоколы испытаний на абразивный износ. У того же Чэнду Нокте в разделе продукции на rocktec.ru есть конкретные цифры по испытаниям в кварцевых песках — 18 часов до критического износа против 12-14 у турецких аналогов. Это не реклама, а практический ориентир.
Кстати, о географическом положении производителя: расположение завода в Чэнду дает им доступ к редкоземельным металлам из Сычуаньского месторождения. В бурах это проявляется в составе твердых сплавов — визуально не отличишь, но на хромоникелевых сталях разница в стойкости достигает 23-25%.
Часто экономят на системе крепления резцов — вместо полноценных карманов с пазами делают упрощенный монтаж на штифтах. Для разовых работ сгодится, но при бурении на глубинах от 40 метров уже на второй день начинается люфт. У китайских производителей есть градация: та же компания из Чэнду для внутреннего рынка делает усиленные версии, а на экспорт идет упрощенка.
Заметил закономерность: если в описании указана толщина стенки корпуса менее 9 мм — это гарантированные проблемы с соосностью после первых 50 погонных метров. Особенно критично для гидравлических систем, где биение свыше 0.3 мм выводит из строя уплотнения.
По опыту: лучше брать инструмент с запасом прочности 1.8-2.2 от нормативного, даже если производитель заверяет о достаточности 1.5. Наши полевые испытания в Забайкалье показали, что стандартные расчеты не учитывают вибрационную усталость при работе с кавернозными известняками.
Дешевизна часто обусловлена не качеством, а близостью к сырьевым базам. Тот же завод в Чэнду экономит на транспортных расходах при закупке вольфрама — отсюда и разница в 15-20% с европейскими аналогами. Но есть нюанс: их логистика в Россию иногда занимает 45 суток против 20 у немецких поставщиков.
Сейчас многие дилеры предлагают 'складские остатки' со скидкой 40% — здесь нужно проверять маркировку сплава. В прошлом месяце видел партию буров с маркировкой ТМ-1, хотя по факту это был ТМ-3 с добавкой молибдена. Разница в стойкости — почти вдвое.
При работе через rocktec.ru советую сразу уточнять дату изготовления — их система учета позволяет отслеживать партии по ID. Как-то раз получили инструмент трехлетней выдержки, пришлось делать внеплановую термообработку перед использованием.
В 2020 году мы тестировали семь марок дешевых буров на карьере в Карелии. Инструмент от Чэнду Нокте показал интересную особенность — при работе на граните резцы держали заточку на 30% дольше, чем указано в паспорте. Но на глинистых грунтах требовалась частая очистка — видимо, сказывалась геометрия канавок.
Запомнился случай с заменой подшипникового узла — пришлось дорабатывать посадочные места под наши стандарты. Производитель потом внес изменения в конструкцию, сейчас у них в каталоге есть версии под российские ГОСТы.
Важный момент: многие дешевые буры не рассчитаны на наши температуры. При -35°С лопнули три корпуса из титанового сплава — оказалось, производитель экономил на легирующих добавках. Теперь всегда запрашиваю температурные сертификаты.
Самая опасная иллюзия — экономия на забойных инструментах. Дешевые буровые головки могут привести к заклиниванию колонны, а это уже аварийная ситуация. По нашим расчетам, разница в стоимости между бюджетным и нормальным инструментом составляет около 7% от общей стоимости метра бурения, но риски возрастают в 4-5 раз.
При выборе всегда смотрю на систему балансировки — у недорогих моделей часто нарушена центровка из-за упрощенной сборки. Последний раз пришлось отправлять на доработку 12% партии — производитель признал брак и компенсировал доработку.
Сейчас для постоянных объектов держим смешанный парк: основные объемы ведем проверенным инструментом, а для разведочных работ пробуем новые бюджетные линейки. Так, у Чэнду Нокте есть интересная серия 'Эксплорер' — при цене на 25% ниже стандарта показывает неплохие результаты на средних глубинах.
Подводя итоги: дешевые буровые инструменты — не синоним брака. Это вопрос правильного выбора под конкретные условия. Техническая команда ООО Чэнду Нокте Горное Оборудование за последние годы серьезно продвинулась в качестве контроля — видно по снижению рекламаций с 18% до 3-4%.
При работе с любым поставщиком важно личное общение с инженерами — я всегда прошу соединить с техотделом, а не с менеджерами. Часто именно в таких разговорах выясняются реальные возможности оборудования.
И главное: никакая экономия не стоит безопасности работ. Лучше взять меньше инструмента, но того, в котором уверен — проверенного в полевых условиях и с полным комплектом документации.
